1.城崎のお皿ー 投稿日:2016/09/11(日) 20:45:12.18
ニュー速報+板記者のニライカナイがアニメ評論家藤津亮太氏のコラムを転載したことに藤津氏が抗議→独自の理論を展開し続ける

話の流れ(簡略)

藤津亮太
2ちゃんねるの記者@niraikanai07が、僕の執筆記事を2ちゃんねるに全文掲載し、twitterで拡散しました。
公式に著作権違反で報告をし、twitter上の報告対象コンテンツへはアクセスを無効化されました。

ニライカナイφ★
2016-09-10 08:45:20
読売新聞に映画『シン・ゴジラ』の評論コラムを掲載したサブカルライターが「2ちゃんねるに記事をコピペするな。
著作権違反だ」とハエのように五月蠅いんですけど、Webに公開された情報は利用者全員の共有資産です。
そんなに見られて恥ずかしい文章ならパスワードかけて会員限定記事にして下さい。

藤津亮太
2016-09-11 13:22:53
知財の部署に対処してもらいます、とメールが来た。こちらはこちらで粛々と。

ソース・togetter.com
http://togetter.com/li/1023099

6.摂津の斉藤またんき 投稿日:2016/09/11(日) 21:07:11.69
>>2
ネットの情報はフリー(無料)でフリー(自由)であるべきってのがコピーレフトな考え
制限かけて有料は許されるけど、どちらかがフリーじゃないなら反感を買う
あまり意識されないけどオープンソースな考えはかなり定着してるね
7.大分県の八頭身モナー 投稿日:2016/09/11(日) 21:09:13.77
>>6
本人w
9.蒲生4のニダー 投稿日:2016/09/11(日) 21:12:28.32
>>6
それは供給側が「フリーでいいよ」って言ってる場合にのみ成立する話で
ライターが元のサイトのアクセス数で対価を得ていたら、まるまるコピペされるのは
商品を泥棒されるのと同じだろう
14.新宮のガヤー 投稿日:2016/09/11(日) 21:22:13.29
>ライターが元のサイトのアクセス数で対価を得ていたら、まるまるコピペされるのは
>商品を泥棒されるのと同じだろう  

  _ノ乙(、ン、)ノ >>9 これは疑問ね、ネット記事ってテレビやラジオのような旧来のメディアと違って
          電源入れてれば、一方的に情報が送られてくるわけではないでしょ
          こちらが能動的に検索したり、リンクを貼ってもらわないと存在していることさえ認識できないわけで
          コピペで他のサイトである程度拡散して目につくように誘導してもらった方が
          結果として、アクセス数が伸びそうだけどね、アニメのコラム程度だと。

16.関ケ原のそうでもないよ 投稿日:2016/09/11(日) 21:25:46.19
>>14
糞オタの謎理論「宣伝になるだろ」w頼んでないからオマエ等なんかにw凄まじく大きなお世話w
18.師崎の内藤ホライゾン 投稿日:2016/09/11(日) 21:30:22.87
 

  _ノ乙(、ン、)_>>16 結果論よ、別に宣伝目的よりも情報の共有が優先されてるだけよね
            アニメ批評なんて、アニメオタクに知られてなんぼでしょ?
            消費者視点に立ってほしいわ

26.神奈川県のおにぎりモナー 投稿日:2016/09/11(日) 21:38:35.35
>>18
中間マージンを取るのかどうかで話が全く変わるんだよなぁ
19.砂町のモリリー 投稿日:2016/09/11(日) 21:34:10.33
>>16
映してやったんだから文句言うなっていう、一昔前のテレビ局と同じ言い方だよな
それを言ったんじゃマスゴミとやらと同じだわ
76.学園都市のニダー 投稿日:2016/09/11(日) 23:50:32.66
>>2
確かに言う通りだわ
引用は合法だけど転載は違法だわ
引用を上手く使って出典リンクを貼ればいいだけではあるがな、それが面倒なんだろうな

そういえば最近、短くまとめ文を書いてリンク貼るパターンよく目にするのはそういうことだったのか

80.宮崎県の満洲モナー 投稿日:2016/09/11(日) 23:58:25.78
>>76
記事全文コピペは引用って言っても引用と認められないで転載扱いになるからな
引用した文章がメインな2chのスレ立てなんか訴えられたらほとんどアウトだろ
今まで面倒だから訴える奴が居なかっただけで腹たったから訴えるわって奴が一人居るだけで今回みたいなことになる
84.羽生の中ねここ 投稿日:2016/09/12(月) 00:09:16.09
>>80
全文でも引用になることは十分にある。

引用の場合、引用が主従関係の従である必要があるが、
2以降のレスが著作権法上の「論評」であり「主」だとして、
「従」の引用がどの程度の範囲で認められるかは、よく考える必要がある。
論評を喚起するに最低限必要な引用が全文の場合は、全文でもいいだろう。
でも長すぎるならURL貼って誘導すりゃいいだけのこと。

116.三郷のクマー 投稿日:2016/09/12(月) 02:49:43.39
>>84
厳密には社会的に重要性が高い情報は全文引用が可能
で、ゴジラの寸評が社会的に重要性が高いのか?
3.木屋平のギコエル 投稿日:2016/09/11(日) 20:53:06.63
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1470036856/437
437 ニライカナイ ◆NIRAIOUiZ. [ニダ] 2016/09/10(土) 22:57:40.19
それにしても、あのおたく評論家は、2chの削除依頼までして守るだけの価値が
あのゴジラの評論記事にあると思ってるんだろうか

それによって失うものがはるかに大きいということが分からないから
いつまで経っても3流なんだろうな

おたく評論家といえば切通理作さんは知ってるけど
藤津亮太なんてハゲ、はじめて聞いたもん

143.射水のイナバウアー 投稿日:2016/09/12(月) 07:54:09.96
>>3
読売新聞は守ってくれるのか?
       ↓
守ってくれないのは2chの方でしたw
4.大田原のロシアモナー 投稿日:2016/09/11(日) 20:54:38.63
えー でも全部ステマなんでしょww
5.桶川の生徒 投稿日:2016/09/11(日) 20:58:11.76
ホント、この記者何年も前に決着のついてる屁理屈を持ち出してて驚くわw
8.本庄のモララエル 投稿日:2016/09/11(日) 21:11:23.47
 

  _ノ乙(、ン、)_読売のサイトからのコピペ?
          サイト訪問者が増えてWINWINな関係ってやつ?^^売名大成功w

10.牛深のしぃ子さん 投稿日:2016/09/11(日) 21:13:37.03
 

  _ノ乙(、ン、)_ってゆうか、アニメ評論家ってどうやったら世間的にアニメ評論家として認知されるの?

11.徳島の霧島奈緒美 投稿日:2016/09/11(日) 21:18:31.92
どうせ読まれない駄文なんだし
オタクって皆自称評論家じゃん。
12.佐川ののまネコ 投稿日:2016/09/11(日) 21:19:25.32
いちど著作権者が問題視したなら大人しく引き下がるのが
ネット上でも鉄則ですやん
15.富士のラーメンギコ&モナー 投稿日:2016/09/11(日) 21:25:34.51
盗人にも三分の理
17.身延のぽろろ 投稿日:2016/09/11(日) 21:28:08.19
この理屈だとユーチューブニコニコの動画なんかもまるまる転載していいことになるな
21.高知県の毒男 投稿日:2016/09/11(日) 21:36:01.67
 

  _ノ乙(、ン、)_>>17 それは違うわ。それはオリジナルのコピーでしょ?
            >>1はゴジラ映画の批評であり宣伝なわけでしょ。
            

24.津久井のモナージ 投稿日:2016/09/11(日) 21:37:57.36
>>21
>>1のどこにそんなことが書いてあるのかな
27.宮城県の中ねここ 投稿日:2016/09/11(日) 21:40:38.52
>読売新聞に映画『シン・ゴジラ』の評論コラム
 

  _ノ乙(、ン、)ノ >>24 このコラムをコピペして揉めてるんでしょ?

43.穴水のウマー 投稿日:2016/09/11(日) 22:19:41.34
>>27
コラムという著作物を無断転載してるんだ同じことだよ
55.広川のショボーン 投稿日:2016/09/11(日) 22:43:43.60
 

  _ノ乙(、ン、)_>>43 それはごもっともなお話しなんですが

            放映中の人気(なんでしょ?)映画の評論コラムって、ほぼ宣伝みたいなものでしょ
            「人気の映画」って前提があっての掲載スペースなわけで
            評論家さんとしては、批評の切り口がすべてで
            ネットで多くの人に読んでもらえたほうが、映画サイドにも評論家さんサイドにとっても
            有益なことだと思うけど。
            なんで、こんなに居丈高に評論家さん本人が出てくるのか理解できないってゆうか
            読売新聞自体がクレーム付けるなら、あぁそうですか。感じなんだけどね。
            なんで、そこまで躍起になってるんだろう?
            

57.西大路五条のジサクジエン 投稿日:2016/09/11(日) 22:57:50.13
>>55
おまえがグチグチいうのは勝手だが
それでも著作権無視は無視だし
めでたくニライカナイさんも記者キャップ剥奪されました
58.高知龍馬空港のモナージ 投稿日:2016/09/11(日) 22:59:55.23
 

  _ノ乙(、ン、)_>>57 まぁ怖い^^

20.津和野の父者 投稿日:2016/09/11(日) 21:35:18.80
やりたい放題、個人の日記でスレを立て放題のオムコシを叩けよ
22.山科東野のカサーリ 投稿日:2016/09/11(日) 21:36:03.80
アニメ評論家って何やねん
ニライカナイって誰やねん
67.茅野の満洲モナー 投稿日:2016/09/11(日) 23:25:40.38
>>22
ニュー速から来た自分にもわからん

ニライカナイって記者さんがごむんなさい
もうしません

で済む案件かと。。。

70.豊中のぬここ 投稿日:2016/09/11(日) 23:34:46.04
>>67
普通はそれで済むんだけど
この人は謝らずに相手を煽っちゃった上
全て2ちゃんの方針だわしゃ知らん!
とか言っちゃったからねえ
運営にキャップ剥奪されて訴えられても自分でなんとかしろと言われちゃった
77.倶知安の内藤ホライゾン 投稿日:2016/09/11(日) 23:53:07.72
>>70
そりゃ2chもそうるわな
よくわからんけどこのニライカナイって記者はなんの根拠があってこんな自信満々な対応したんだろ
95.函館のヌコ猫 投稿日:2016/09/12(月) 01:00:47.05
>>77
ひろゆき様はこれでいいって言ってたニダ!

>>79
死人がどうやって訴えるんだよw

96.豊岡のスパム 投稿日:2016/09/12(月) 01:03:55.62
>>95 たとえばなしに無理に二人を出しただけだから w
78.岩沼のルカリオ 投稿日:2016/09/11(日) 23:54:41.01
>>70
とうとう剥奪されたか
81.白川郷のヒッキー 投稿日:2016/09/12(月) 00:00:26.94
>>70
2ちゃんねるのニュー速で暇潰ししている自分としては
ニライカナイさんの言動がどう変わるのか?
変わらないまま消えるのか?
とか野次馬見物するだけなんですけどねぇw

レスどうもw

23.高萩の関東裸会 投稿日:2016/09/11(日) 21:37:15.01
ネット上の著作権は野放しではあると思う
文学系はまだ守られてるほうだと思うが音楽なんかはほとんど野放し
ユーチューブに転載されている動画を片っ端からきちんと削除依頼かけてるのは数名の大御所ぐらいなもんで
25.善通寺のしぃ子さん 投稿日:2016/09/11(日) 21:38:30.51
これ読売夕刊?
28.高尾のようかんマン 投稿日:2016/09/11(日) 21:41:49.24
そもそも転載を禁止してるのは読売新聞社なわけだが
31.宇土のモララー 投稿日:2016/09/11(日) 21:50:07.99
>>29
このスレ立てマシン、著作権に関する認識が20世紀のままだよな
まさにネットの老害
46.鳴子温泉のヲタ 投稿日:2016/09/11(日) 22:30:07.38
>>29
分裂騒動前は自分で取材して記事を書く記者がいたよ。
そういう人たちは全部SCにいったか消えた。カスだけが残った。つまりはそういうことだ。
49.檮原のヲタ 投稿日:2016/09/11(日) 22:35:45.21
>>46
お?
scはまとめサイトへの転載オッケーな連中が行っただけやん
それも、恣意偏向しまくりなまとめサイトへのな
何、sc記者はまともですよーな事言ってんの?
30.金城ふ頭のモララー 投稿日:2016/09/11(日) 21:49:26.93
2ちゃんに喧嘩売る馬鹿

ニライカナイは正義の日本人記者だわ

32.嘉手納の満洲モナー 投稿日:2016/09/11(日) 21:51:58.75
>>1
2ch記者が最も嫌がるのは“実名を公開されること”
匿名を盾に著作権法違反を堂々と行い開き直る犯罪者を断罪するには
①2chに発信者情報開示請求
②著作権法違反で記者本人を提訴
③裁判手記の公表
多大な時間労力と費用を要しますが、是非とも藤津さんにニライカナイφ★の実名を公開して頂きたい
33.檮原の満洲モナー 投稿日:2016/09/11(日) 21:54:39.06
嫌だっていうんならやめてやれ
おまえらは記事を書けないんだから持ちつ保たれるだろ
ほとぼりが覚めたらまた全文コピペしてやればいい
34.瑞穂運動場のムーミン 投稿日:2016/09/11(日) 21:54:56.45
そいつオムコシ★じゃね?
35.須坂の斉藤またんき 投稿日:2016/09/11(日) 21:58:51.88
そもそも他人の成果物をただコピーしてるだけで記者とか名乗るなよwww
36.鬼怒川のモララー 投稿日:2016/09/11(日) 22:00:43.65
 
   _ノ乙(、ン、)_>>35 評論家もね  ↓小林秀雄が猛然と反論↓
             
37.東村山のマルタスニムは瀬川 投稿日:2016/09/11(日) 22:01:06.65
ニライカナイも正面切って喧嘩売ってるんじゃねーよ
負けるに決まってるだろ
なんでも権利者が有利だ

チッ アイ、スイマシェーン今後善処しまーす とでも言っておけばいいんだよ

38.矢板のムーミン 投稿日:2016/09/11(日) 22:02:09.40
そもそもニライカナイやないやんけ
あほか
39.日置の関東裸会 投稿日:2016/09/11(日) 22:03:35.04
「記者」とかいう呼称止めない?
恥ずかしい
コピペ事件とか扱ってておかしいと思わないのかw
40.鹿児島のウマー 投稿日:2016/09/11(日) 22:04:59.59
ちょい前、俺が嫌儲に書いた数十の貧困についてのレスはBlogosの誰かにパクられてたな
で、その俺のレスをパクった記事がソースになって+でスレ立ってた、★5くらいまでいってた
41.佐久のカサーリ 投稿日:2016/09/11(日) 22:10:45.47
マジかよオムコシ最低だな
42.江別のホナー 投稿日:2016/09/11(日) 22:13:06.27
これは記者の負けだな
まぁ頑張れ
44.神出のしぃ子さん 投稿日:2016/09/11(日) 22:19:59.66
失う物もないアホは強いな…
45.弥富のホナー 投稿日:2016/09/11(日) 22:27:31.01
2ch記者なんて総じて死ねばいいよ
47.東近江のインドモナー 投稿日:2016/09/11(日) 22:31:48.92
ぶっちゃけニュース系の板は著作権に深く突っ込まれたら終わる
48.菊池のハツスレ 投稿日:2016/09/11(日) 22:32:49.81
2ch記者なんて、やってる事剽窃だけだもんな
何が記者だよ
50.大隅のショボーン 投稿日:2016/09/11(日) 22:37:51.35
と、盗っ人猛々しい
51.古賀のぞぬ 投稿日:2016/09/11(日) 22:38:00.97
知られたくないなら 公開しなきゃいいのにね .
52.安城の父者 投稿日:2016/09/11(日) 22:38:26.45
ニライカナイはクビになりました
メデタシメデタシ
53.大淀のメカおにぎり 投稿日:2016/09/11(日) 22:40:03.17
どちらにも落ち度な無ければいいのにね .
54.那珂川町の八頭身モナー 投稿日:2016/09/11(日) 22:43:14.55
またステマか
56.天王寺駅の鹿 投稿日:2016/09/11(日) 22:47:58.38
何かあったら過去材を引用されて 「人物が精査」される息苦しい世の中なのにね .
59.馬込のフサギコ 投稿日:2016/09/11(日) 23:01:40.63
2chも商売だからね
著作権違反は自由だなんてやつはそりゃ消されるわけよ
60.本別のカサーリ 投稿日:2016/09/11(日) 23:04:32.40
ニライカナイが消えるくらいなら
アニメ評論家の藤津亮太氏が消えた方が
自分の為には有益なのにね . 残念だわ w
61.大垣のジョルジュ長岡 投稿日:2016/09/11(日) 23:07:39.39
モロダシに続きニラ辛いが剥奪確定でメシウマwww
62.真岡の父者 投稿日:2016/09/11(日) 23:08:34.83
守るだけの価値がないと思う記事でスレ立てるニライカナイはアホなの?
63.清須の八頭身モナー 投稿日:2016/09/11(日) 23:10:52.66
キノコ狩りして毒キノコ w
64.岩国のモナージ 投稿日:2016/09/11(日) 23:12:18.24
どうでもいいからオムコシを剥奪しろよ
Twitter転載どころか無関係のツイートを捏造してスレタイ詐欺で煽ってばかりだぞあいつ
65.蒲生4のワナー 投稿日:2016/09/11(日) 23:15:34.44
一時期オムコシさんが剥奪されたことあったけど板が閑散として機能しなかったから
オムコシさんはこれからも記者活動を続けてほしい
92.御所のズサギコ 投稿日:2016/09/12(月) 00:48:48.09
>>65
「オムコシ★」が居なくなって閑散としたことなどない

適当なこと言ってんじゃねーよオムコシ★

66.熱海のそうでもないよ 投稿日:2016/09/11(日) 23:21:06.08
全くの無名者が全文引用しても同様に訴える人なんでしょうから.
この人の書く文章を引用しないように 今後みんな気をつければいいんだと思う.
68.西都のモラオ 投稿日:2016/09/11(日) 23:31:45.14
こういうのはゴネ得だからな
ニライカナイが正しくても最後はスレ停止にして終わらせるんじゃないかな
69.えりもの関東裸会 投稿日:2016/09/11(日) 23:33:30.92
アニメ評論家の藤津亮太さんの書いた文章や内容を気軽に載せなければ今後問題は回避できる.
迷惑と思われたのだから二度と迷惑をかけない方がいい. 気をつけたほうがいい
71.天王寺駅のカサーリ 投稿日:2016/09/11(日) 23:37:26.40
実名さらされて人生終わりですね
72.津久井のモララエル 投稿日:2016/09/11(日) 23:41:14.76
またオムコシか!
73.府中のお皿ー 投稿日:2016/09/11(日) 23:42:18.34
「アニメ評論家の藤津亮太」さんも 「スレ立て禁止ソース」に加えてあげないと
また同じ問題が起きたら大変. 本人が望まない展開と結末は前もって避けてあげるべき.
Googleハブのアレは やり過ぎと思うけど. 優しく気遣ってあげたらいいのに
74.春日井のようかんマン 投稿日:2016/09/11(日) 23:47:25.18
地方イベントの同人誌を万引しようとして捕まったという感じかね
大した価値もねえし著作権グレーだろがという論理はあるけど、そりゃ別の話だわなと
75.川之江のレモナ(プロトタイプ) 投稿日:2016/09/11(日) 23:50:04.39
オムクソ剥奪されれば板スッキリするのに
79.横須賀のジョルジュ長岡 投稿日:2016/09/11(日) 23:56:32.41
幼稚園の壁面に手書きのドラえもんを描いた保母さんと園長を
藤子不二雄さんが訴えたら嫌いになるけどね .
そんな人が描いた絵は二度と見たく無くなる
82.岡崎のぽろろ 投稿日:2016/09/12(月) 00:02:20.09
>>79
商業用じゃなければ著作権は適用されないけどなw
98.穴水のねここ 投稿日:2016/09/12(月) 01:07:53.23
>>79
漫画で言うならウェブ漫画サイトで公開してた漫画を出版社や作者に無断で全部自分のホムペに転載しましたレベル
99.能代のモナー 投稿日:2016/09/12(月) 01:10:59.54
>>98 自分の?
104.廿日市のシナー 投稿日:2016/09/12(月) 02:29:43.45
>>99
自分は大幅に見当違いなことを言ってるのに些細なことに突っ込むんだな
105.智頭のハム者 投稿日:2016/09/12(月) 02:31:37.57
>>104 些細? w
83.高崎の八頭身モナー 投稿日:2016/09/12(月) 00:02:20.54
次はオムコシの番だな
85.合志のカサーリ 投稿日:2016/09/12(月) 00:16:37.22
プロレス?
86.恵庭のカサーリ 投稿日:2016/09/12(月) 00:18:31.27
読売オンラインに掲載された記事だから
読売新聞が判断し対応することになるのか
90.日出のゴージャスモララー 投稿日:2016/09/12(月) 00:41:38.86
>>86
今回の件に限ったことでもないけど
読売の著作権絡みの話はサイトポリシーの所に分かりやすく書いてあったな
87.那賀のヌコ猫 投稿日:2016/09/12(月) 00:29:16.58
読売新聞不買しちゃうぞ。
88.勝山のマッツァリーネ小幡 投稿日:2016/09/12(月) 00:33:01.86
本人が駄目っつったら駄目なんだよボケが
みんなが寛容だと思うな
89.大口のイナバウアー 投稿日:2016/09/12(月) 00:36:01.69
掲示板のネタをパクって言いたい放題なのは事実だからな
91.上湧別のインドモナー 投稿日:2016/09/12(月) 00:43:33.23
自分に全て返ってくるからみんな慎重.
公益と見紛うグレーでも「暗黙な自由」を更に不自由にした功績.
正しいとされる行いでも 身を以って知ることになる世の中
93.釧路のギコエル 投稿日:2016/09/12(月) 00:56:28.76
ニュー速記者とかいう乞食以下のクソ
94.久留米のホナー 投稿日:2016/09/12(月) 00:59:23.55
こういうのが増えてコピペ文化がなくなってほしいのお
NAVERとかいうくそサイトとか
97.王子のアヒャ 投稿日:2016/09/12(月) 01:06:23.92
学術的議論の場である2chの慣行において正当な引用である。
これを否定することは学問を否定することであり、
人類に多大な損害を与えることである。
2chが人類の文化的向上に貢献していることは間違いない事実である。
100.長野の荒巻スカルチノフ 投稿日:2016/09/12(月) 01:14:10.15
「2ちゃんねる」ってなんなんだろね . わからん
101.野田阪神のモナージ 投稿日:2016/09/12(月) 01:21:49.27
     _人人人人人人人人人人人人人人人_
     >      かなりどうでもいい     <
      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄

               ヘ(^o^)ヘ 
                  |∧   
                 /

102.長瀞のイリオモテヤマネココ 投稿日:2016/09/12(月) 01:33:33.29
転載許可取らなかったんなら裁判で負けるぞ
103.横手のロシアモナー 投稿日:2016/09/12(月) 01:34:34.35
萌えニューに関係ありますか?
106.登別のジサクジエン 投稿日:2016/09/12(月) 02:35:13.01
模写とコピペを同一視するのと比べればよほど些細
108.県庁のイナバウアー 投稿日:2016/09/12(月) 02:39:15.68
>>106 ニラ自身のホムペに全文コピペなら免れないとは思いますが.
2ちゃんてなんなんだろ? 社会的位置付けとして
107.馬込の流石家 投稿日:2016/09/12(月) 02:39:08.70
あと自分の…と書いたのは運営に許諾されたキャップを使い自分に与えられたスペースに転載したから
109.仁ノのジサクジエン 投稿日:2016/09/12(月) 02:42:59.56
全文掲載は良く無いんだから 洩れなく全て取り締まらないと嘘になる. 望まない世界だけど
110.佐賀のモナー地蔵 投稿日:2016/09/12(月) 02:44:25.20
他人のものは俺のもの理論
111.えりものリアルモリリー 投稿日:2016/09/12(月) 02:46:07.47
いつか何かやらかすだろうなとは思っていた記者の一人
とはいえ記者っていうか記事書いてる当人でもないけどさ
112.大間々の(*゚0゚;;) 投稿日:2016/09/12(月) 02:46:49.49
新聞記事でスレ立て禁止にすれば間違いが無くなる. 望まない世界だけど
113.浦和の関東裸会 投稿日:2016/09/12(月) 02:48:03.94
少なくとも子供たちの書いた模写を訴えるようなのとは次元が違うでしょ
幼稚園の例で言うなら壁面にそのまんま拡大コピーして読めるようにしておくようなもん
117.湯西川の(*゚0゚;;) 投稿日:2016/09/12(月) 03:07:12.70
>>113 >.>>79のレスの事を言っているのなら
そのレスで言いたかったのは 絵でも文章でも作者が「何のために創ったのか?」という疑問で.
動機が「金銭を生み出す為」でしか作者の内側に無かったとしたら
それは訴えられてもしょうが無いね という諦めであって w
藤子不二雄の両名にしてみれば そんなことは一番縁遠い創作動機であったろうと思われるので
どうしようもない自分の例え話に無理に登場させてはみましたが.
原稿料の発生する「飯の種」として広めて欲しくないのか
作者自身が作品として多くの人の目に触れる目的で書かれたろう大新聞のコラムに対して
そっくりそのまま文章を更に多くの目に触れさせた事を怒っているのかの判別がつかない自分は他人事なので.
たぶん「断りも無く」という一点だけでも無いように思われる意思も伺えるので
作者が訴えた気分も解りかねるので. 書かれた作品の目的に矛盾してなけりゃいいなと思っただけです
124.御坊の姉者 投稿日:2016/09/12(月) 04:35:49.70
>>117
2ちゃんの記者に無断で転載されるために書いたのではないことだけは確かだなw
114.辺戸岬のワケワカラン 投稿日:2016/09/12(月) 02:48:35.73
とりあえず「読売新聞でのスレ立ては禁止」にしとけば間違いは無くなる. 遠慮すればいい
115.枚方の霧島奈緒美 投稿日:2016/09/12(月) 02:49:39.98
引用レベルなら何も言われないでしょ
118.市原の鹿 投稿日:2016/09/12(月) 03:17:19.07
読売新聞が望まないと嘘になる.
「読売新聞でのスレ立て禁止」にしないと また読売新聞に怒られるよ.
119.奈良のカサーリ 投稿日:2016/09/12(月) 03:55:54.09
「どこの部署に対処させるの?」
「うん、知財」
「うんち罪?」
120.和歌山のラーメンギコ&モナー 投稿日:2016/09/12(月) 04:14:33.13
2ちゃん全体に当てはまるレベルだろwwwwww

これはスラップ訴訟レベルだな

121.三豊の中ねここ 投稿日:2016/09/12(月) 04:18:31.27
読売新聞はほんとゴミだな

GHQ加担罪作って潰せよ

122.本山の流石家 投稿日:2016/09/12(月) 04:20:28.66
読売ソースでのスレ立てはやめといた方が良さそう
123.土浦のお皿ー 投稿日:2016/09/12(月) 04:22:05.39
朝日新聞毎日新聞東京新聞と同じく読売新聞もしっかり潰すべきだな

マシなのは産経、大和新聞、八重山日報あとどこだ

125.松浦のデスよ。 投稿日:2016/09/12(月) 04:36:44.29
ちゃんと引用の要件を満たせば問題ない
今回のニライカナイのは駄目
126.笠間の内藤ホライゾン 投稿日:2016/09/12(月) 05:08:21.19
必死の擁護している変な顔文字の奴も気持ち悪い
本人なの?
128.熊石の初代モナー 投稿日:2016/09/12(月) 05:12:54.92
>>1
ほぼ無名、不人気のコラムが宣伝されたというメリットにすら弾圧wwww
拡散されても誰コレ?レベルだろ
このスレすら伸びてないのだから

朝日・毎日・ゲンダイ・リテラですらこんな暴れ方をしたのは自分は見たことがないな
せめてわかりやすい鍵くらいかけないと
ワンクリック詐欺じゃないんだから

129.いののアヒャ 投稿日:2016/09/12(月) 05:23:42.80
この板の人ってみんなこんな感じなのか
やはり何らかの深刻な欠陥のある人間が、オッサンが書いた絵の少女に萌え萌えするんだなー
130.宗像ののまネコ 投稿日:2016/09/12(月) 05:37:19.26
>>1
違法って
歩行者の信号無視も違法だがこいつはしてないのか気になる所

分かりやすい鍵すらしない、無名コラムで暴れる連中なんていらないから悪法はなくせ
スラップ訴訟禁止法が必要だな

131.日比谷のアヒャ 投稿日:2016/09/12(月) 05:38:33.54
あと2ちゃんは

httpのh抜きをデフォにして直リン転載を避けた方がいいな

132.多摩ニュータウンの斉藤またんき 投稿日:2016/09/12(月) 05:57:48.88
人に注意されそうな場所で信号無視するのは頭がおかしいってんだぞ
133.初台の八頭身ギコ 投稿日:2016/09/12(月) 06:27:37.98
一般人のつぶやきを晒し者にするのはどうかと思う
134.亀有のぎゃしゃ 投稿日:2016/09/12(月) 06:40:20.21
泥棒の居直りわろた
135.長門の生徒 投稿日:2016/09/12(月) 06:44:07.60
オムコシのほうが気持ち悪くね?
別にいいけど
136.大村のしぃとギコの交換日記 投稿日:2016/09/12(月) 06:52:10.19
>Webに公開された情報は利用者全員の共有資産です。
Webに公開された情報は利用者全員の共有資産ではありません。小学校からやり直しましょうね。
138.四ツ木のつー 投稿日:2016/09/12(月) 07:13:43.17
>>136
類人猿からやり直せと思うわ
139.土庄のしぃ子さん 投稿日:2016/09/12(月) 07:13:47.20
違法転載だからねぇ
SCも同じだけどw
140.富田林のレモナ(プロトタイプ) 投稿日:2016/09/12(月) 07:18:41.02
藤津亮太さんに今後二度と触れなければ
藤津亮太さんに二度と怒られたりしないと思うわ
141.神戸のおにぎりモナー 投稿日:2016/09/12(月) 07:34:12.15
運営側から即決死刑されるくらい明確に駄目な案件なのに、
見当違いの擁護をしてる奴って何?
逆張りでもしてるつもりなんか?w
142.鬼怒川のモラオ 投稿日:2016/09/12(月) 07:50:11.11
ベストは両方くたばればいいのかな?
145.川口のお皿ー 投稿日:2016/09/12(月) 08:50:10.67
>>1
ニライカナイ好かんから、やられてくれ
146.群馬県のハム者 投稿日:2016/09/12(月) 08:52:30.02
記者がまだ若いんだろ
相手から引用ダメって言われたら理不尽でも引かざるをえない
ことを理解してない
149.茅ヶ崎のマッツァリーネ小幡 投稿日:2016/09/12(月) 09:24:14.50
147.江津の内藤ホライゾン 投稿日:2016/09/12(月) 08:54:51.32
×若い
○バカ
148.只見のロックモナー 投稿日:2016/09/12(月) 09:00:55.27
無断転載はAUTO

元スレ:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/moeplus/1473594312/